Sierpotje

6 februari 2025

Het absolute dieptepunt van het beschamende vuurwerkberaad in de Tweede Kamer was de hysterische reactie die Caroline van der Plas gaf op een normale interventie van DENK ‘er Ismail El Abassi: ‘Voorzitter, ik wil geen Palestina-debat!’ Die vrouw is dus zo godvergeten dom dat ze denkt (oei) dat ze bij DENK nergens anders over kunnen meepraten. Terwijl hij gewoon van haar wilde weten waarom demonstranten mede namens haar partij wel met walmende tractoren, smeulende strobalen en dampende mesthopen de maatschappij mogen ontwrichten, maar de brandschattende onverlaten die Oud&Nieuw als alibi gebruiken om onze straten te terroriseren en hulpverleners met cobra’s te bestoken niet met een vuurwerkverbod bestreden moeten worden. Nee, want we hebben het hier over een traditie, van om twaalf uur gezellig met het hele gezin aan de champagne, een oliebol en een sierpotje. Een sierpotje, u leest het goed. Totaal de weg kwijt in de wereld van de nitraten, vlinders, strijkers, knalcakes en hoe al die moordzuchtige blindmakers ook heten mogen. Steeds meer burgemeesters, agenten, doktoren en ambulancemensen smeken om een algeheel vuurwerkverbod, maar BBB, PVV, VVD en NSC gaan voor de O-A-H-variant: Opvoeden. Aanpakken. Handhaven. Drie vergeelde winkeldochters uit het Land van Ooit, toen Bromsnor nog de baas was en Saartje voor Swiebertje een ‘kopjen koffie’ zette. Opvoeden. Aanpakken. Handhaven. Dat zou alleen misschien eventueel toevailig een schijn van kans maken als de boven ons gestelden het goede voorbeeld gaven. Opvoeden? Aanpakken? Handhaven? Maar waarom zou je een voorbeeld nemen aan een laffe mevrouw die opzichtig wegduikt voor een stikstofuitspraak van de rechter en de oncomfortabele waarheid over je grootste faaldossier? Waarom zou je een voorbeeld nemen aan een blonde meneer die op X de meest verschrikkelijke dingen verkondigt over moslims, moskeeën en de islam (‘een walgelijke, verwerpelijke, gewelddadige en haatdragende religie’)? Waarom zou je een voorbeeld nemen aan een gladde politicus die zelfs met zoveel woorden toegeeft ‘naar eer en geweten gelogen te hebben’ in een kamerdebat over een collega (Pieter Omtzigt, functie elders)? Waarom zou je een voorbeeld nemen aan een hautaine PVV-vriendin die het geld voor de ‘hardwerkende Nederlander’ wil weghalen bij de luie flikkers met een uitkering? Als je in de politiek kunt overleven door met droge ogen keihard te liegen over zeventig onschuldige burgerdoden (Hawija, Irak, 2015) en daarvoor beloond te worden met een hoge functie bij de NAVO (premier Mark Rutte) of een koninklijke benoeming tot Officier in de Orde van Oranje-Nassau (defensieministers Jeanine Hennis-Plasschaert en Ank Bijleveld) dan is je voorbeeldfunctie gedevalueerd tot nul komma nul en moet je niet vreemd opkijken, laat staan verontwaardigd reageren, als het op 31 december ook een slagveld wordt waar doden vallen. En als je zo naïef bent om te denken (oei) dat we dat vieren met een sierpotje, dan stinken je argumenten net zo goedkoop als de sigaretten die je koopt in Tsjechië. Het schijnt dat ze die aansteekt met een strijker, voor de gezelligheid.