Pesticiden
Cor Pierik is namens de BBB sinds twee jaar lid van de Tweede Kamer. Daarvoor werkte hij ruim dertig jaar bij het Centraal Bureau voor de Statistiek, eerst als econoom en onderzoeker op de terreinen landbouw, natuur en milieu, de laatste jaren als perswoordvoerder. Je zou dus kunnen beweren dat hij bekend moet zijn met de verantwoorde interpretatie van betrouwbare gegevens en de professionele uitleg daarvan naar de buitenwereld, naar mensen zoals u en ik die hem daarvoor betalen. Nou, laten we zeggen dat het daarmee nog wel meevalt – nee, niet met dat betalen, maar met het interpreteren en uitleggen. In een debat met zijn eigen landbouwminister Femke Wiersma, rechtstreeks geselecteerd uit de deelneemsters aan Boer Zoekt Vrouw, garandeerde hij zijn collega’s van de andere partijen dat de BoerBurgerBeweging echt heus waar óók oog heeft voor de gezondheid van de tweede B en dat het economisch belang van de eerste B voor hem niet altijd automatisch het zwaarste weegt. Hij durfde die stelling met droge ogen te verdedigen nadat nota bene vijftig Drentse artsen de gemeente Westerveld (Havelte, Diever, Dwingeloo en Vledder) hadden opgeroepen om het gebruik van gevaarlijke bestrijdingsmiddelen op de bollenvelden dicht bij de woonwijken per direct te verbieden. Dat advies kwam bepaald niet uit de lucht vallen: er waren opvallend veel gevallen van neurologische ziektes als ALS en Parkinson geconstateerd, een basisschool telde een extreem hoog aantal van drie kinderen met leukemie en er kwamen relatief veel genetische afwijkingen bij geboortes voor. De medici konden niet honderd procent garanderen dat die lelijke statistieken een hard bewijs vormen voor een oorzakelijk verband met het gebruik van pesticiden door de lokale agrariërs, en toen zag de BBB’er met het CBS-verleden zijn kans schoon om daaruit meteen maar de conclusie te trekken dat gezondheidsrisico’s afgewogen moeten worden tegen de maatschappelijke kosten van een verbod op middelen waarvoor de landbouwers geen goed alternatief hebben. Oftewel, in zijn redenatie: de gereedschapkist van de boer moet net zo gevuld blijven als de voorraadkast van de burger. En zolang er geen wetenschappelijke zekerheid bestaat moet de politiek volgens hem durven te vertrouwen op degenen die de overheid adviseren over de toelating van het gif, de onderzoekers van het Ctgb (College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden), want jawel: ‘die hebben er verstand van’. Maar laat dat nou net de organisatie zijn die onlangs heeft toegegeven dat hun professionals jarenlang een verkeerde statistische methode hebben gebruikt om de kankerverwekkendheid van bestrijdingsmiddelen te meten waardoor de letterlijk bloedlinke risico’s stelselmatig onderschat zijn. Dat is niet slim, en zeker niet voor herhaling vatbaar, maar wat Cor Pierik namens de BBB doet aan smerige misleiding met voorbedachten rade is vele malen kwalijker. Deze man en deze partij vormen een levensgevaarlijke bedreiging voor onze volksgezondheid. Drie kinderen met leukemie? Ze zijn nog niet dóód, hè? Het wordt pas menens als het er vier zijn, niet zo piepen, stomme stadsen.
Copyright Peter Bonder.