Democratie
Het is de hoogste tijd dat er een einde komt aan de wettelijke bepaling dat verstoring van de openbare orde tijdens een raadsvergadering verboden is. De fossiele regel druist namelijk gevoelsmatig in tegen alles wat we begin mei vieren en herdenken. Het zou dan ook eerder andersom moeten zijn: wanneer de politieke normen en waarden in gevaar komen en ondermijnd dreigen te raken door partijen zoals Forum voor Democratie die alle fatsoenlijke beginselen bewust aan hun bruine laarzen lappen dan is gepast demonstreren toegestaan, ja zelfs misschien wel een vereiste. Precies zoals pas geleden gebeurde in Almelo waar volkomen terecht een spandoek met de tekst ‘FvD is fascisme’ werd ontrold toen een gekozen raadslid van deze drekkige baggerclub de eed wilde afleggen. Burgemeester Richard Korteland (VVD) oordeelde streng en met grote woorden: ‘Hier is een grens overschreden’. Het was alsof we Dilan Yesilgöz haar grote brulbroek hoorden aantrekken tegen de vermaledijde jodenhater Douwe Bob. Vanwege de strafbaarheid van een misdrijf krijgen de actievoerders die zich ‘Alerte Burgers van Almelo’ noemen waarschijnlijk een aangifte aan de broek uit naam van een liberale (!) autoriteit. Deze post-puberale kloon van Ivo Opstelten laat zich vertegenwoordigen door de onvermijdelijke woordvoerder (lees: knipmessende pluimstrijker) die op de automatische piloot citeert uit het wetboek van kromspraak: ‘Een goed verloop van het democratisch proces is essentieel voor onze rechtsstaat. De raadszaal is een plaats voor debat’. Daarmee slaat Meneertje Bromsnor met twee vliegen in één klap de plank volledig mis. Een: partijen als FvD blokkeren met hun abjecte denkbeelden, ranzige standpunten en infame opvattingen doelgericht, systematisch en consequent het democratische proces dat essentieel is voor het functioneren van onze rechtsstaat. Twee: er valt met deze morele roofridders niet te debatteren, elke poging tot enige vorm van discussie is bij voorbaat zinloos en smoort uiteindelijk in een riool van subjectieve wetenschap, elitaire dogmatiek en selectieve rancune. Argument nummer drie leveren ze nota bene zelf aan met een obligate jij-bak van ongekende omvang: ‘Het tonen van een spandoek met sterk polariserende teksten doet geen recht aan het democratische mandaat dat wij van onze kiezers hebben gekregen’. Was getekend: FvD-fractieleider Sten Bellers die zijn democratische mandaat op de partijwebsite omschrijft als ‘Vrijheid, democratie en openheid verdienen meer dan woorden’. Hoezo: sterk polariserend? Wat bedoelt deze politieke paroolpooier met ‘meer dan woorden’? Horen we daar de echo van ‘AZC weg ermee’ uit de stinkende muilen van de FvD-commando’s? Misschien wordt het tijd voor een ABN in de Tweede Kamer: Alerte Burgers van Nederland.
Copyright Peter Bonder.