Man zeg er wat van
Er is iets aan de hand met onze nationale overheidscampagnes. Neem nou de actie ‘Man zeg er wat van’ in de strijd tegen fysieke, verbale, mentale en seksuele vrouwenintimidatie. Met het onderwerp is niks mis, met de urgentie helaas ook niet, maar met de uitvoering des te meer. En dan bedoel ik niet alleen de jeukende constatering dat het godbetert wéér zonodig moet rijmen. Volgens mij is het ooit begonnen met ‘Melk is goed voor elk’ en sindsdien denken de boven ons gestelden dat we niet meer zelfstandig kunnen nadenken als het niet rijmt. Terwijl uit onderzoek juist blijkt dat acht op de tien mannen foute vrouwengrappen niet oké vinden. Het gaat dus om de resterende twee rotzakken die we moeten corrigeren als een vrouw wordt lastig gevallen. De campagnemakers geven daarbij twee voorbeelden van wat we kunnen doen. Als je bang bent om zelf klappen te krijgen omdat je je ermee bemoeit kun je de man vragen of hij de weg naar het Rijksmuseum weet. ‘Daarmee leid je hem af en doorbreek je de situatie’. Er staat helaas niet bij wat je moet doen om hem af te leiden en de situatie te doorbreken als er zo gauw geen Rijksmuseum in de buurt is, maar het lijkt me al met al knap link. Wat minder riskant zou de volgende benadering kunnen zijn: als de man weg is vragen hoe het met haar gaat. ‘Daarmee laat je zien dat het incident is opgemerkt en dat ze er niet alleen voor staat’. Ik zou het niet vreemd vinden als ik er met het volgende antwoord wél alleen voor sta: ‘Hoe het met me gáát? Wat denk je zelf, ongelooflijke lamlul dat je d’r bent, je hebt het incident dus wel opgemerkt, maar waar wás je nou?’
Los hiervan komen in de campagne mannen aan het woord van wie je je kunt afvragen of zij nou bij uitstek de geschikte personen zijn om er wat van te zeggen. Ik snap natuurlijk ook wel dat Ali B. en Marco B. met hun dubieuze verleden hiervoor niet meteen in aanmerking komen, en de B&B-hork Fred Ros van Bonaire lijkt me ook niet de meest logische kandidaat, maar wie heeft in hemelsnaam bedacht dat Maxim Hartman, Wilfred Genee en Geert Wilders op dit gevoelige punt om aandacht mogen vragen, laat staan recht van spreken hebben? En wat moeten we met de koning temidden van dit erbarmelijke trio? Jawel, ook hij komt aan het woord: ‘Het is verschrikkelijk dat vrouwen niet veilig over straat kunnen. Ook wij maken ons zorgen en bespreken met onze dochters dat ze op moeten letten’. Sorry, maar dit is bullshit. De dochters van onze koning kunnen geen stap op straat zetten of er loopt een compleet leger van zichtbare en onzichtbare beveiligers achter hen aan. Geen misverstand: daar is niks op tegen, maar ga dan niet de bezorgde vader uithangen.
Veel kwalijker, op z’n minst merkwaardig en zo niet schandalig is, zoals gezegd, de aanwezigheid van Maxim Hartman. Als hij zegt dat hij mannen aanspoort om elkaar aan te spreken op seksistische opmerkingen dan liegt hij niet alleen, maar heeft hij ook een slecht geheugen: als een bronstige macho klaagde hij ooit bij Jeroen Pauw aan tafel dat hij werd afgeleid door de borsten en het decolleté van Dionne Stax. En wat heeft Wilfred Genee hier te zoeken? Deze presentator van Vandaag Inside zit vijf dagen per week uitlokkend leiding te geven aan de meest vrouwonvriendelijke talkshow van Nederland, met een geile griezel en een bejaarde viespeuk. Maar de man die op dit podium echt niet thuis hoort is Geert Wilders met z’n gore praatjes dat ze van de PVV met hun poten van vrouwen moeten afblijven. (Uitroepteken.) Aldus de man die de gruwelijke moord op Lisa in de Tweede Kamer misbruikte voor het uitbraken van electoraal aantrekkelijke onwaarheden over de dader waarvoor hij later op last van de politie zelfs zijn excuses moest maken. Man zeg er wat van: bovendien heeft de PVV verschillende voorstellen voor de aanpak van vrouwenhaat, seksisme en femicide niet één keer gesteund. Leuke rijmslogan voor een mooie campagne: ‘Het is Geert die leugens beweert’.
Copyright Peter Bonder.